3 jednoduché spôsoby štúdia práva

Či už ste začali študovať právo, alebo jednoducho chcete pochopiť právnu problematiku, bystré uvažovanie a schopnosť kritického myslenia sú rozhodujúce, ak chcete študovať právo. Uplatnite tieto zručnosti pri analýze prípadov, ktoré vyniesli najvyššie súdy, ako aj pri čítaní a výklade zákonov. Špecifické zručnosti v oblasti výskumu a analýzy, ktoré si osvojíte počas štúdia práva, sú prospešné aj v iných oblastiach vášho života.

Metóda 1 z 3:Aktívne čítanie


Počas čítania si text označte poznámkami. Ak budete len pasívne prechádzať, nebudete mať z ničoho, čo čítate, taký veľký úžitok. Premýšľajte a pýtajte sa na zámer a záver každej vety. Podčiarknite dôležité slová alebo pasáže a na okraj napíšte otázky alebo poznámky.[1]

  • Zakrúžkujte alebo podčiarknite slová, ak nepoznáte ich definíciu. Vyhľadajte si definíciu a potom si úryvok prečítajte ešte raz, aby ste pochopili celý význam.
  • Ak si spomeniete na iné veci, ktoré ste čítali, poznačte si súvislosť na okraj textu.


Zvážte motiváciu autora. V závislosti od typu materiálu, ktorý čítate, vám motivácia autora môže pomôcť pri ďalšej analýze textu. Pri štúdiu práva vám pochopenie niečoho o pozadí zákonodarcov alebo sudcov, ktorí text vypracovali, môže pomôcť pochopiť, prečo alebo ako ho napísali tak, ako ho napísali.[2]

  • Predpokladajme napríklad, že čítate právny predpis o kontrole zbraní, ktorý predložili alebo sponzorovali dvaja konzervatívni zákonodarcovia. Ak viete niečo o pozíciách ich strany v oblasti kontroly zbraní, môže vám to pomôcť určiť, čo sa snažili dosiahnuť prostredníctvom svojich právnych predpisov.
  • Môžete si tiež pozrieť novinové články z obdobia, keď bol právny predpis prijatý alebo keď bolo vydané súdne rozhodnutie. Zhodnoťte, ako bol zákon alebo rozhodnutie prijaté verejnosťou a či sa vyskytol nejaký odpor.

Tip: Aktívne čítanie si často vyžaduje, aby ste prekročili „štyri rohy“ čítaného textu. Keď lepšie pochopíte kontext textu, budete lepšie rozumieť samotnému textu.


Identifikujte dôležité skutočnosti a otázky. Počas čítania si robte poznámky o skutočnostiach a problémoch, ktoré ste si všimli. Zvážte, ako tieto skutočnosti a otázky spracoval súd alebo zákonodarca. Ak si všimnete dôležitý fakt alebo problém, ktorý nebol riešený, zamyslite sa nad tým, prečo sa tak mohlo stať.[3]

  • Predpokladajme napríklad, že čítate prípad o dopravnej nehode, pri ktorej si žalobca poranil krk. Pýtate sa, kto bol vinníkom nehody a či mal niektorý z vodičov poistenie. Súd sa však nezaoberá ani jednou z týchto otázok. Možno budete musieť pátrať inde, aby ste zistili, prečo o nich súd nehovoril.
  • Môže vám pomôcť vytvoriť si zoznam dôležitých otázok, ktoré nájdete, aby ste si mohli usporiadať myšlienky a určiť, či sa tieto otázky riešili alebo nie.


Spochybnite všetky predpoklady, ktoré ste urobili. Najmä pri čítaní súdneho rozhodnutia by ste mali prípad analyzovať len na základe predložených skutočností. Na základe týchto skutočností však môžete vytvárať predpoklady. Tieto predpoklady môžu spôsobiť, že rozhodnutie súdu budete analyzovať alebo interpretovať nesprávne.[4]
Dôveryhodný zdroj
Harvard Business Review
Online a tlačený časopis pokrývajúci témy týkajúce sa postupov riadenia podnikov
Prejsť na zdroj

  • Predpokladajme napríklad, že čítate prípad o mladom mužovi, ktorý mal na sebe ovisnuté nohavice a drahé nové tenisky a ktorého zastrelil policajt. Predpokladáte, že každý, kto je takto oblečený, je zločinec. Mladý muž však bol čestný študent bez záznamu v registri trestov. Predpoklad, že ide o nebezpečného zločinca na základe jeho oblečenia, by vás mohol viesť k presvedčeniu, že policajt konal v sebaobrane, hoci na to neexistovali žiadne fakty.
  • Vytváranie predpokladov vás môže zaslepiť aj pred medzerami v právnych predpisoch. Ak predpokladáte, že by nikto neurobil určitú vec alebo nekonal určitým spôsobom, nevšimli by ste si, keby tento typ správania nebol riešený v zákone.


Hľadajte v texte vzory a súvislosti. Písanie právnych textov má tendenciu byť šablónovité. Zvyčajne sa na začiatku zákona jasne stanoví jeho účel. Súdne rozhodnutie je zvyčajne usporiadané tak, aby jasne uvádzalo fakty, právny problém a súdnu analýzu tohto problému. Pri čítaní si všimnete súvislosti s inými časťami textu, ako aj s inými zákonmi alebo súdnymi prípadmi.[5]

  • Nezabúdajte, že žiadny zákon ani súdne rozhodnutie neexistuje vo vákuu. Je ovplyvnené všetkým, čo mu predchádzalo, a bude mať vplyv na všetko, čo bude nasledovať a bude sa zaoberať rovnakými alebo podobnými otázkami.
  • Siahnite ďalej než len k danému textu, aby ste daný zákon alebo súdne rozhodnutie uviedli do kontextu so širším súborom právnych predpisov. Pokúste sa pochopiť, ako nadväzuje na predchádzajúce zákony alebo rozhodnutia.

Metóda 2 z 3: Analýza judikatúry


Raz si prípad rýchlo prečítajte a potom si ho prečítajte druhýkrát. Keď idete analyzovať súdne rozhodnutie, pripravte sa na to, že si ho prečítate niekoľkokrát. Keď ho budete čítať prvýkrát, prelistujte ho, aby ste získali predstavu o tom, ako je rozhodnutie usporiadané a ako sudca píše. Všimnite si, či niektorí ďalší sudcovia napísali samostatné stanoviská.[6]

  • Novší sudcovia majú tendenciu písať súdne prípady, ktoré sú ľahšie čitateľné a zrozumiteľné. Ak čítate súdny prípad, ktorý bol napísaný pred sto rokmi, môže vám trvať dlhšie, kým sa prelúskate jazykom.
  • Majte na pamäti, že nie všetci sudcovia sú nevyhnutne najlepšími spisovateľmi. Môžete zistiť, že niektoré vety sú ťažko zrozumiteľné alebo že potrebujete dodatočné informácie na objasnenie výroku, ktorý sudca urobil.

Tip: Majte po ruke slovník a právnický slovník, aby ste si mohli vyhľadať definície slov, ktoré nepoznáte. Ak sa vám zdá, že je ťažké zapamätať si definície alebo ich dodržiavať, zvážte vytvorenie kartičiek, aby ste si ich mohli pravidelne precvičovať.


Načrtnite skutkové okolnosti prípadu. Skutočnosti prípadu sa zvyčajne uvádzajú na začiatku. Vo všeobecnosti pozostáva prezentácia skutočností z príbehu o tom, čo sa stalo medzi osobou, ktorá podala žalobu (žalobca žalobca) a osoby, ktorú žalovali (tzv žalovaný). Skutočnosti, ktoré sú vám poskytnuté, budú zvyčajne jediné, ktoré sú relevantné pre danú otázku.[7]

  • Ak napríklad čítate rozhodnutie o dopravnej nehode a skutkový stav neobsahuje žiadne podrobnosti o tom, kto nehodu zavinil, nemusí to byť relevantné pre otázku, o ktorej súd rozhoduje.
  • Niekedy „fakty“ zahŕňajú názory alebo štatistiky z oblasti spoločenských vied. Tieto skutočnosti sa stále považujú za „fakty“, pretože sú to dôkazy, ktoré sudca používa na dosiahnutie záveru v danej veci. Napríklad prípad zaoberajúci sa ústavnosťou zákona o kontrole zbraní môže obsahovať štatistické údaje o počte úmrtí spôsobených zbraňami po zavedení zákona.

Tip: Skutková podstata môže obsahovať aj časť, ktorá sa niekedy označuje ako procesné postavenie. V tejto časti sa jednoducho dozviete, ktorá strana iniciovala súdny spor, rozhodnutia nižších súdov a ako sa dostal na súd, ktorý vydal rozhodnutie.


Napíšte otázku predloženú súdu. Problém je v podstate otázka, o ktorej účastníci konania žiadajú súd, aby rozhodol. Niektoré prípady môžu mať viacero otázok alebo alternatívnych otázok.[8]

  • Súd môže byť napríklad vyzvaný, aby sa zaoberal tým, či zákon o kontrole zbraní porušuje druhý dodatok ústavy. V tom istom prípade môže byť položená aj ďalšia otázka, či zákon porušuje právo na spravodlivý proces. Súd môže rozhodnúť o jednej alebo oboch týchto otázkach.
  • Otázky môžu byť prezentované aj ako sekundárne otázky. Súd sa dostane k sekundárnym otázkam len vtedy, ak prijme konkrétne rozhodnutie o primárnej otázke. Napríklad, ak je primárnou otázkou, či je zákon v súlade s ústavou, a súd rozhodne, že nie je v súlade s ústavou, súd sa nebude musieť zaoberať žiadnou z vedľajších otázok.


Identifikujte právnu normu alebo normy použité v danom prípade. Súdy majú pravidlá a právne zásady, ktoré používajú pri rozhodovaní prípadov. Niektoré z týchto pravidiel vyplývajú z judikatúry, zatiaľ čo iné sú zakódované v zákonoch a iných právnych dokumentoch.[9]

  • Ak pravidlo pochádza z predchádzajúceho súdneho prípadu, rozhodnutie bude obsahovať zhrnutie alebo citáciu z tohto prípadu, ako aj citáciu, aby ste si mohli daný prípad vyhľadať. Niekedy bolo pravidlo vypracované v priebehu viacerých prípadov, v takom prípade uvidíte viacero citácií a odkazov.
  • Ak nie ste oboznámení s pravidlami, ktoré súd uplatňuje, vráťte sa k nim a prečítajte si ich skôr, ako sa hlbšie začítate do analýzy súdu.

Tip: Dobrým postupom môže byť aj to, že sa sami pokúsite aplikovať pravidlo na skutkový stav a zistíte, k akému záveru ste dospeli. To vám tiež pomôže lepšie pochopiť pravidlo.


Posúďte, ako boli tieto pravidlá uplatnené na skutkový stav. Najdôležitejšou časťou rozhodnutia je aplikácia právnej normy na skutkové okolnosti daného prípadu. Skutočnosti v danom prípade sa zriedkavo zhodujú so skutočnosťami v predchádzajúcom prípade. Sudcovia preto používajú logické úvahy na porovnanie prípadov a hľadanie podobností medzi nimi.[10]

  • Predpokladajme napríklad, že máte prípad, v ktorom mačka žalovaného pohrýzla žalobcu. Nemusí existovať prípad týkajúci sa priamo uhryznutia mačkou. Súd sa však opiera o pravidlo vyvinuté na základe prípadov uhryznutia psom, pričom zdôvodňuje, že mačka je domáce zviera rovnako ako pes, takže by sa malo uplatňovať rovnaké pravidlo, keď zviera niekoho uhryzne.
  • Súd hľadá podobnosti, ako aj rozdiely, ktoré môžu rozlišovať jeden prípad od druhého. Ak sa vrátime k prípadu uhryznutia mačkou, ak bola mačka vonkajšia a bola mimo kontroly majiteľa, keď uhryzla druhú osobu, súd by mohol zdôvodniť, že táto skutočnosť predstavuje výnimku, pretože majiteľ nemal nad zvieraťom kontrolu.


Preskúmajte súvisiace prípady a zákony, aby ste rozhodnutie zaradili do kontextu. Pri čítaní prípadu uvidíte mnoho citácií na prípady, zákony, články z právnej revue a iné materiály. Čítanie materiálov, ktoré súd citoval, vám môže pomôcť lepšie pochopiť prípad.[11]

  • Chcete tiež vedieť, čo sa s prípadom stalo a či je stále dobrým zákonom. V termínoch právneho výskumu sa to označuje ako „shepardizácia“ prípadu. Existujú databázy právneho výskumu, napríklad Westlaw a LexisNexis, ktoré to urobia za vás. Ak nemáte prístup k týmto databázam, zvyčajne to môžete urobiť pomocou Google Scholar. Stačí zadať úplnú citáciu prípadu, ktorý ste čítali.

Metóda 3 z 3:Čítanie a výklad zákonov


Umiestnite zákon, ktorý chcete prečítať, do kontextu. Žiadny štatút neexistuje sám o sebe. Po prijatí sa zapíše do zbierky zákonov spolu s inými zákonmi, ktoré sa týkajú tej istej všeobecnej problematiky. Zistite, v akom zákonníku a oddiele sa štatút nachádza. Vďaka tomu sa dozviete o niečo viac o účele zákona.[12]

  • Stanovy možno často logicky zaradiť do viacerých oddielov. Napríklad zákon o kontrole zbraní môže byť umiestnený v časti zaoberajúcej sa verejným zdravím alebo v časti týkajúcej sa trestného práva. Zákon o verejnom zdraví bude pravdepodobne zameraný na ochranu verejnosti, zatiaľ čo trestný zákon by sa viac zaoberal potrestaním zločincov.


Shepardize štatútu, aby ste sa uistili, že je to stále dobrý zákon. Proces šperkovania zákona vám povie, či po ňom prišli nejaké iné zákony alebo súdne rozhodnutia, ktoré ovplyvnili, ako by sa mal zákon čítať alebo uplatňovať. Ak ste študentom práva, pravdepodobne máte prístup ku komerčným databázam, ako je LexisNexis alebo Westlaw, kde môžete toto urobiť. Členovia širokej verejnosti môžu mať prístup k týmto zdrojom prostredníctvom verejnej právnickej knižnice. Podobnú funkciu môžete vykonávať aj pomocou služby Google Scholar.[13]

  • Najmä ak je zákon starý niekoľko rokov, je možné, že bol zmenený alebo dokonca zrušený. Súd tiež mohol prijať rozhodnutie, ktoré má vplyv na to, ako by sa mali vykladať rôzne časti štatútu.
  • Ak bol zákon zrušený alebo výrazne zmenený, možno budete chcieť presunúť svoju hlavnú pozornosť na zákon, ktorý ho zrušil alebo zmenil. Pôvodný štatút vám však bude stále užitočný pri štúdiu neskoršieho štatútu.


Pozorne si prečítajte časť s definíciami. Väčšina zákonov začína časťou definícií, v ktorej sa presne uvádza, ako sa konkrétne slová používajú na účely daného zákona. Niektoré z nich sú len skratkami alebo skratkami dlhších pojmov. Iné však môžu zmeniť definíciu slova tak, aby malo špecifickejší význam, než je jeho bežné chápanie.[14]

  • Napríklad jednoduché slovo ako „osoba“ môže mať špecifickú definíciu na účely štatútu, ktorý sa zaoberá ochranou práv osôb so zdravotným postihnutím. V tejto súvislosti by ste chceli tiež vyhľadať definíciu operatívnych pojmov, ako je „zdravotne postihnutý“ alebo „postihnutie.“ Ak by ste tvrdili, že určité právo je chránené podľa tohto zákona, museli by ste najprv preukázať, že bola splnená norma pre „zdravotné postihnutie“.

Tip: Niekedy si zákony požičiavajú definície z iných zákonov. Ak chcete porozumieť týmto pojmom, pozrite si uvedený štatút. Napríklad zákon o právach osôb so zdravotným postihnutím môže obsahovať definíciu „zdravotného postihnutia“, ktorá sa nachádza v zákone o Američanoch so zdravotným postihnutím (ADA).


Identifikujte kľúčové slová v štatúte. Kľúčové slová signalizujú dôležitú časť štatútu. Každé z týchto slov má osobitný právny význam. Je dobré si tieto slová počas čítania zakrúžkovať alebo podčiarknuť, aby ste ich mohli hneď nájsť, keď sa vrátite k štatútu. Medzi slová, na ktoré si treba dávať pozor, patria: [15]

  • Akčné slová ako „môže“, „musí“ alebo „musí.“ Tieto slová označujú, či sa podľa štatútu vyžaduje alebo povoľuje určitá činnosť alebo podmienka.
  • Slová ako „len“, „pod“, „nad“, „ak“, „ak“ a podobne. Tieto slová zvyčajne predchádzajú výnimku alebo obmedzenie zákona.
  • Spojky ako „a“ a „alebo.“ Tieto slová hovoria o tom, ktoré z položiek v zozname sú povinné a ktoré sú alternatívne.


Uplatniť základné pravidlá výkladu zákonov. V priebehu rokov súdy vypracovali normy na výklad zákonov v prípade, že ich význam je nejasný. Ak ste na právnickej fakulte, budete sa učiť mnohé z týchto pravidiel. Nemusíte však byť na právnickej fakulte, aby ste pochopili, ako interpretovať zákon. Niektoré základné spoločné pravidlá sú:[16]

  • Text by sa mal vykladať ako celok. Ak má pojem jeden význam v jednej časti štatútu, má rovnaký význam v celom štatúte.
  • Ku každému slovu pristupujte tak, ako keby malo právny význam, a nie tak, že budete duplikovať význam iného slova.
  • Ak je trestný zákon nejednoznačný, táto nejednoznačnosť sa rieši v prospech obžalovaného.
  • Zákon by sa nemal vykladať tak, že významne mení existujúce obyčajové právo, pokiaľ sa v ňom výslovne neuvádza tento účel.

  • Zhodnoťte súvisiace zákony a judikatúru, aby ste pochopili celý význam zákona. Zákonu úplne neporozumiete, ak sa nepozriete na iné zákony, ktoré sa zaoberajú rovnakými alebo podobnými otázkami. Musíte tiež pochopiť, ako súdy vykladali tieto zákony.[17]

    • Niekedy je napríklad zákon prijatý ako reakcia na súdne rozhodnutie, ktoré sa zákonodarcovi nepáčilo. Tento zákon by ste nedokázali úplne pochopiť, ak by ste si neprečítali súdne rozhodnutie, ktoré bolo podnetom na jeho prijatie.
  • Odkazy