4 spôsoby debaty

Viesť priateľskú alebo formálnu hádku je starobylé umenie. V týchto dňoch si môžete zmerať sily v bežnom sparingu na dvore alebo v rámci organizovanej debaty. Či už debatujete spontánne alebo ako súčasť tímu, alebo idete na to sólo, môže byť užitočné naučiť sa niektoré populárne formálne a neformálne stratégie a formáty debaty.

Metóda 1 z 3:Debatovanie v každodennom živote

Začnite diskusiu kladením otázok. Skúmaním pomocou otázok môžete postupne odhaliť argument. Keďže sa nezapájate do formálnej debaty, v skutočnosti neviete, na akú stranu argumentu sa druhá osoba postaví alebo v čo nevyhnutne verí. Pýtajte sa otázky, aby ste veci zúžili.

  • Ak chcete získať predstavu o záujmoch a odborných znalostiach druhej osoby, skúste ju podrobnou otázkou, napr: „Takže si myslíte, že medzera vo fosílnom zázname hovorí niečo závažné o darvinizme??“
  • Spýtajte sa priamo na ich názor. „Tak aký je váš postoj, keď ide o pozitívne opatrenia?“


Pochopenie pozície druhej osoby. Požiadajte ich, aby vám objasnili všetky nejasné oblasti. Nikto nemá dokonale ucelený svetonázor, ale je ťažké s niekým diskutovať, keď je jeho svetonázor rozhádzaný. Snažte sa ich jemne prinútiť, aby sa držali jednej línie argumentov, ktoré sú viac-menej konzistentné.

  • Ak si nie ste istí, aký je ich argument, pomôžte im neohrozujúcim spôsobom: „Takže, ak som pochopil, čo chcete povedať, chcete povedať, že penny by sa mali zrušiť, pretože výroba penny stojí viac ako jeden cent?“


Uveďte svoj protiargument. Po tom, čo ste s úctou zopakovali, čo hovorí, predstavte svoj protiargument. Vysvetlite podstatu toho, čomu veríte a ako je to v rozpore s ich argumentáciou. Pokúste sa vymyslieť rovnako pevnú myšlienku, ako je tá ich. Nehovorte len, že sa mýli: vymyslite vec, ktorú môžete skutočne obhájiť a ktorá je sama o sebe pevným presvedčením.

  • Ak napríklad tvrdia, že vláda by mala poskytnúť daňové úľavy majiteľom hybridných áut, nepovedzte len: „Myslím si, že sa mýlite a že je to hrozný nápad.“
  • Namiesto toho sa proti ich myšlienke postaví iná: „Myslím si, že vláda by sa mala zamerať na budovanie celomestskej dopravy – pre životné prostredie bude lepšie, ak úplne odstránime kultúru automobilov.“
  • Ponúknite príklady spolu s vašou tézou, prečo zastávate určité presvedčenie.


Ponúknite protiargumenty k argumentom druhej osoby. Po tom, čo ste uviedli svoj protiargument, pokúste sa vyvrátiť jeho argumenty podpornými argumentmi, ako aj dôkazmi, ktoré tieto argumenty podporujú.

  • „Má naozaj zmysel tvrdiť, že akákoľvek forma vlády – obecná, štátna alebo federálna – by mala uzákoniť sexuálnu morálku?? Nie je to otázka „mohli by“ – sú viac než schopní to urobiť; je to skôr otázka, či je to vpravo aby sa vyjadrili k tomu, ako by sme mali zaobchádzať s vlastným telom v súkromí svojho domova. Kde sa to zastaví, ak im dovolíme, aby sa dostali do dverí?“


Reagujte na všetky námietky druhej osoby. Je viac ako pravdepodobné, že druhá osoba, s ktorou diskutujete, bude mať námietky voči niektorým veciam, ktoré hovoríte. Zapamätajte si ich vyvrátenia a zaoberajte sa nimi, keď druhá osoba skončí reč.

  • Keďže ide o neformálne prostredie, nebudete si robiť poznámky za pochodu. Na zapamätanie si bodov svojho priateľa používajte neformálnejšie metódy. Môžete si napríklad na prstoch sledovať počet bodov, ktorým sa chcete venovať.
  • Pre každý bod zložte jeden prst a jeden uvoľnite, keď ste bod vyvrátili.
  • Ak vám to nevyhovuje, požiadajte svojho priateľa, aby vám pripomenul, čo povedal. Budú si to radi opakovať.


Odhaľte logické chyby. Keď niekto prednesie argument, ktorý nemá správnu štruktúru, zachyťte ho a jemne ho opravte. Medzi bežné logické chyby patria argumenty typu „klzký svah“, argumentácia v kruhu a útoky ad hominem.

  • Predpokladajme, že váš respondent povie: „Ak do našej krajiny pustíme vojnových utečencov, potom čoskoro budeme musieť do našej krajiny pustiť každého, kto trpí katastrofou spôsobenou človekom, a potom budeme musieť pustiť každého, kto trpí prírodnou katastrofou, a potom budeme musieť pustiť každého, kto trpí akýmkoľvek spôsobom, a potom bude naša krajina úplne preplnená!“
  • Možno odpoviete: „Chápem túto obavu, ale myslím, že vo vašej logike je chyba. Jedna vec nemusí nevyhnutne viesť k druhej – tvrdenie, že to tak je, je chybou klzkého svahu.“


Buďte pokojní. Nevenujte sa téme, ktorej sa váš priateľ alebo známy nechce venovať. Ak sa obaja tešíte z debaty, nezabudnite vyjadriť priateľskosť a zostaňte počas nej uvoľnení. Oplatí sa byť k druhej osobe milý, aj keď s ňou diskutujete. Nepoužívajte:

  • Rozhovor sa skončí. Ide o neformálnu debatu, čo by malo znamenať voľne plynúcu výmenu názorov, a nie vaše rozprávanie o tom, prečo máte pravdu vy a prečo sa mýlia oni.
  • Predpokladaj, že to ten druhý myslí zle. Mohli by sa minúť alebo by sa debata mohla neúmyselne vyhrotiť. Najlepšie je predpokladať, že druhá osoba prichádza na debatu s očakávaním len priateľskej slovnej prestrelky a nechce vám ublížiť.
  • Zvýšiť hlas alebo nechať veci rozhorieť. Snažte sa do debaty nezapájať natoľko, aby ste stratili chladnú hlavu. Diskusia by mala byť civilizovaná a poučná, nie lekciou v bití na čelo.


Neopakujte stále tie isté argumenty. Niektoré debaty sa točia v kruhu a potom pokračujú ďalej, pretože ani jedna strana nie je ochotná priznať porážku. Ak sa zapojíte do debaty, ktorá sa nikdy neskončí, netlačte na ňu. Stačí povedať: „Rešpektujem váš názor. Nesúhlasím s vami, ale možno v budúcnosti budem. Dajte mi trochu času na premyslenie?“


Ukončite veci priateľsky. Nikto s vami nebude chcieť diskutovať, ak ste urazený porazený alebo ak sa odmietate správať k svojmu sparingpartnerovi s rešpektom. Nech už bola debata akokoľvek vášnivá, snažte sa byť priateľskí, keď budete veci uzatvárať. Môžete s niekým nesúhlasiť, ale to neznamená, že nemôžete byť priatelia.

Metóda 2 z 3:Byť efektívny vo formálnej debate


Dodržiavajte všetky pravidlá a profesionálne normy. Hoci sa pravidlá v jednotlivých situáciách líšia, mnohé normy sú spoločné pre väčšinu debát. Príďte oblečení tak, aby ste hrali rolu seriózneho diskutujúceho, a prineste si aj zodpovedajúci postoj. Pri dôležitých formálnych debatách – vlastne pri každej debate, ktorú chcete vyhrať – si oblečte oblek alebo rovnako formálne oblečenie. Oblečte sa ako politik alebo akoby ste išli na pohreb. Majte vždy oblečené sako a kravatu, ak ju nosíte.

  • Nenoste nič obtiahnuté alebo odhaľujúce.
  • Pri reči sa postavte tvárou k sudcovi a hovorte v stoji.
  • Keď citujete, prečítajte si celé citácie.
  • Ak si nie ste istí, či to, čo robíte, je profesionálne, požiadajte sudcu o povolenie. Napríklad, ak chcete odísť z miestnosti na vodu, opýtajte sa.
  • V tímových debatách sa vyhýbajte nabádaniu partnera, pokiaľ bezprostredne neohrozuje vaše šance na víťazstvo. Snažte sa to vôbec nerobiť.
  • Nechajte svoj mobilný telefón vypnutý.
  • Nenadávajte.
  • Obmedzte vtipy na tie, ktoré by boli vhodné v profesionálnom prostredí. Nehovorte vtipy, ktoré sú nevhodné alebo sa opierajú o necitlivé stereotypy.


Buďte pripravení prijať tému. Napríklad v britskom parlamente musí jeden tím debatovať o „afirmatívnom“ stanovisku a druhý tím musí debatovať o „negatívnom“ stanovisku. Tím, ktorý súhlasí s témou, sa nazýva afirmatívny, zatiaľ čo tím, ktorý nesúhlasí, sa nazýva negatívny.

  • Pri debate o politike afirmatívny tím navrhuje plán a negatívny tím argumentuje, že by sa nemal prijať.[1]
  • Oba tímy budú sedieť v blízkosti prednej časti miestnosti, v ktorej majú hovoriť – afirmatívny tím (vláda) naľavo, negatívny tím (opozícia) napravo.
  • Predseda alebo rozhodca začne debatu a prvý rečník prednesie svoj prejav. Poradie rečníkov je spravidla afirmatívne, negatívne, afirmatívne, negatívne atď.


V prípade potreby tému jednoducho definujte. Debata na tému „Že trest smrti je spravodlivý a účinný trest“ je už asi celkom jasná, ale čo ak dostanete tému ako „Že šťastie je ušľachtilejšia vlastnosť ako múdrosť?“ Predtým, ako budete pokračovať, možno budete musieť ponúknuť definíciu témy.

  • Afirmačná strana má vždy prvú a najlepšiu príležitosť definovať tému. Ak chcete dobre definovať tému, snažte sa odrážať spôsob, akým by ju mohol definovať bežný človek na ulici. Ak je vaša interpretácia príliš kreatívna, druhý tím ju môže napadnúť.
  • Negatívny tím má možnosť vyvrátiť definíciu (inak nazývanú spochybnenie definície) a ponúknuť svoju vlastnú, ale len vtedy, ak je definícia afirmatívneho tímu nerozumná alebo robí pozíciu negatívneho tímu zastaranou. Prvý negatívny hovoriaci musí vyvrátiť definíciu afirmatívneho hovoriaceho, ak ju chce spochybniť.


Napíšte svoj prejav v stanovenom čase. Sledujte hodinky a nastavte si časovač na minútu pred vypršaním času, aby ste sa mohli pozrieť na svoj argument, kým skončíte. Váš vymedzený čas na písanie bude závisieť od štýlu debaty. Napríklad v prípade britského parlamentu je pravdepodobných sedem minút. Ak chcete písať efektívne, najprv si zapíšte hlavné body, potom doplňte dôkazy, ďalšie vyvrátenia a všetky príklady alebo anekdoty, ktoré sa rozhodnete uviesť.

  • V závislosti od toho, aký postoj obhajujete, musíte dodržiavať určitý protokol, napríklad vymedziť tému alebo predložiť hlavný argument.


Podporujte svoje argumenty. Ak poviete: „Myslím si, že trest smrti by sa mal zrušiť,“ buďte pripravení dokázať, prečo je to najlepší postup. Uveďte podporné argumenty a pre každý z nich uveďte dôkazy. Uistite sa, že vaše podporné argumenty a dôkazy skutočne súvisia s vaším postojom, inak ich môže vaša opozícia prebrať alebo požiadať o ich vyradenie.[2]

  • Vaše protiargumenty môžu byť: „Trest smrti je drahší ako doživotie“, „Trest smrti neposkytuje žiadnu príležitosť na vykúpenie“ alebo „Trest smrti nás v medzinárodnom spoločenstve znevažuje“.“
  • Dôkazy môžu zahŕňať štatistiky a znalecké posudky.


Starostlivo si vyberajte, čo zahrniete. Ak to neviete, nediskutujte, pokiaľ nemáte inú možnosť. Ak o téme veľa neviete, pokúste sa prísť aspoň s nejakými nejasnými, nejednoznačnými informáciami, aby vaši súperi mali problém vyvrátiť vaše tvrdenia.

  • Ak mu nerozumejú, nemôžu ho vyvrátiť. Majte na pamäti, že ani sudca vám pravdepodobne nebude tak dobre rozumieť, ale pokúsiť sa o to je pravdepodobne lepšie ako povedať: „Nič neviem. Uvádzam argumenty svojich oponentov.“
  • Nepoužívajte rečnícke otázky. Vždy jasne odpovedzte na každú položenú otázku. Ponechanie otvorenej otázky dáva vašim oponentom priestor na vyvrátenie.
  • Používajte náboženstvo len vtedy, keď je to vhodné. Veci, ktoré sú napísané v Biblii, Tóre, Koráne atď., zvyčajne nie sú vhodným zdrojom na dokazovanie vašich argumentov, pretože nie každý považuje tieto zdroje za pravdu.


Svoju argumentáciu prezentujte s citom. Buďte vo svojom prejave vášniví – monotónny hlas spôsobí, že sa ľudia budú odchyľovať a môže im uniknúť zmysel toho, čo sa snažíte povedať. Hovorte jasne, pomaly a nahlas.

  • Nadviažte očný kontakt s tým, kto rozhoduje o víťazoch debaty. Aj keď je v poriadku, že sa občas pozriete na svojich oponentov, snažte sa svoju argumentáciu smerovať na sudcu.
  • Uveďte plán svojho argumentu predtým, ako ho prednesiete. Takto budú vaši poslucháči vedieť, čo majú očakávať, a sudca vás nepreruší, ak nebudete bežať ďaleko nadčas.


Nájdite rovnováhu medzi prezentáciou bodov svojho tímu a vyvracaním bodov protistrany. Keďže tímy sa v debatovaní striedajú, vždy je možné ponúknuť protiargumenty, pokiaľ nie ste prvým afirmatívnym rečníkom. Napríklad v prípade britskej parlamentnej debaty si oba tímy môžu svoju stratégiu debaty zorganizovať takto:

  • 1. súhlasné stanovisko:

    • Definujte tému (nepovinné) a predstavte hlavnú líniu tímu.
    • Stručne načrtnite, o čom bude hovoriť každý afirmatívny rečník.
    • Prezentujte prvú polovicu argumentu afirmatívneho tímu.
  • 1. negatívny:

    • Prijmite alebo odmietnite definíciu (nepovinné) a prezentujte hlavnú líniu tímu.
    • V krátkosti načrtnite, o čom bude hovoriť každý z rečníkov, ktorí hovoria negatívne.
    • Ponúknite vyvrátenie niekoľkých bodov, ktoré predložil prvý tvrdiaci tím.
    • Prezentujte prvú polovicu argumentu zápornej strany.
  • Tento postup bude pokračovať aj v druhom a treťom afirmatívnom a negatívnom argumente.


Vyvráťte hlavné body argumentácie vašich oponentov. Pri vyvracaní argumentov tímu nezabudnite:

  • Ponúknite dôkazy na svoje vyvrátenie. Nespoliehajte sa len na energické tvrdenie. Ukážte predsedajúceho, prečo je argumentácia druhého tímu v zásade chybná; nehovorte len to, že.
  • Napadnite najdôležitejšie časti ich argumentácie. Nie je veľmi efektívne, ak sa budete rýpať v nejasnej časti argumentu súpera. Prejdite na podstatu ich argumentov a rozoberte ich s nemilosrdnou účinnosťou chirurga.
  • Ak napríklad obhajujú zvýšenie vojenského rozpočtu, ale zároveň sa vyjadrujú aj k náhodnému tvrdeniu o nevďačnosti občanov za to, čo armáda robí, môžete to druhé odmietnuť pokojným „dovoľujem si nesúhlasiť“ a zamerať sa na problémy so zvyšovaním skutočného rozpočtu.
  • Žiadne útoky ad hominem. Útok ad hominem je, keď kritizujete inú osobu namiesto jej myšlienok. Útočte na myšlienku, nie na osobu.


Využite všetok svoj čas (alebo jeho väčšinu). Čím viac budete hovoriť, tým viac presvedčíte sudcu. Všimnite si, že to znamená, že by ste mali uviesť veľa príkladov, nie že by ste mali rozprávať. Čím viac sudca počuje o tom, prečo máte pravdu, tým viac vám bude ochotný uveriť.


Ak je to vhodné, vedzte, za aké aspekty debaty budete hodnotení. Debaty sa väčšinou hodnotia v troch hlavných oblastiach: vec, spôsob a metóda.

  • Vec je množstvo a relevantnosť dôkazov. Koľko dôkazov predkladá rečník na podporu svojich tvrdení? Ako silno podporujú použité dôkazy argument?
  • Spôsob vyjadrovania je očný kontakt a angažovanosť s publikom. Nepozerajte sa na svoje nápovedné karty! Hovorte jasne. Zdôraznite svoje argumenty pomocou hlasitosti, výšky tónu a rýchlosti, aby ste zvýraznili dôležité časti. Používajte svoje telo na zdôraznenie svojich argumentov: stojte rovno a sebavedomo gestikulujte. Vyhnite sa koktaniu, vrteniu sa alebo pohybe.
  • Metóda je tímová súdržnosť. Ako dobre si celý tím organizuje svoje argumenty a protiargumenty? Ako dobre sa jednotlivé argumenty spájajú, ako aj vyvracanie argumentov? Ako jasná a konzistentná je tímová línia?

Metóda 3 z 3:Výber druhu formálnej debaty


Zvážte možnosť tímovej debaty. Debatovanie v dvojčlennom alebo viacčlennom tíme môže zlepšiť vaše schopnosti tímovej práce. Spolupráca s partnermi vám poskytne množstvo poznatkov a výskumov, ktoré môžete ďalej využívať pri svojich budúcich debatách.[3]

  • Vyskúšajte si debatu o politike. Ide o formát dvaja na dvoch, v ktorom váš tím debatuje na tému, ktorú počas roka stanoví NSDA. Táto hra preverí vaše výskumné zručnosti a celkovú odvahu a je obľúbená u stredoškolákov, ktorí sa snažia dostať na konkurencieschopné vysoké školy.
  • Vyskúšajte debatu svetových škôl. Ide o štýl debaty schválený Národnou asociáciou pre reč a debatu (NSDA), pri ktorom tímy argumentujú tromi až. Témy sú pevne stanovené aj improvizované a štýl je veľmi interaktívny, pričom tímy kladú otázky aj počas prejavov.


Vyskúšajte debatu jeden na jedného. Debata jeden na jedného je skvelou voľbou pre začínajúcich právnikov a ľudí, ktorí radšej pracujú sami.

  • Pozrite si Lincoln-Douglasove debaty. V tejto 45-minútovej debate budete debatovať na tému, ktorú vybrala NSDA. Táto debata zahŕňa rozsiahly výskum pred debatou, ale počas nej nie je výskum povolený.
  • Preskúmajte možnosť debatovať extemporálne. Ak chcete získať rýchly a vzrušujúci zážitok, vyskúšajte extemporálne debaty. Pol hodinu pred začiatkom debaty vám bude oznámená vaša téma a váš postoj (za alebo proti) a v tomto čase budete musieť preskúmať a sformulovať svoje argumenty. Celá debata trvá len 20 minút.[4]


Vyskúšajte politické simulačné debaty. Jedným zo zábavných spôsobov, ako sa pripraviť na politickú budúcnosť (alebo len komunikovať s mnohými ďalšími diskutujúcimi), je debata, ktorá simuluje skutočný proces politického rozhodovania.

  • Do Congressional Debate. Kongresová debata je populárny formát NSDA, ktorý sa riadi konvenciami zákonodarného zboru Spojených štátov. Zúčastňuje sa na ňom desať až dvadsaťpäť debatérov a vedie ho zvolený predsedajúci. Na konci každý hlasuje o prijatí alebo zablokovaní uznesenia.
  • Pozrite si britskú parlamentnú debatu. Tento formát je obľúbený v akademickom prostredí a používa sa na celom svete. Skladá sa zo štyroch dvojčlenných tímov, z ktorých dvaja zastupujú navrhovateľa a dvaja opozíciu. Každý tím zastupuje jeden rečník, čo znamená, že skutočná debata je stále dvaja na dvoch.

Ukážkové debaty


Ukážka argumentu neformálnej debaty

Ukážka formálnej tímovej debaty

Odkazy