Ako pochopiť Ratio decidendi (spoločné právo): 13 krokov

V bežnom práve sa používa pojem „ratio decidendi“ je latinský výraz pre „dôvod rozhodnutia“ alebo pravidlo prípadu. Každé rozhodnutie, ktoré prijme odvolací súd, upravuje budúce rozhodnutia súdov prvého stupňa. Inými slovami, nižšie súdy musia dodržiavať pravidlá, ktoré odvolací súd uvádza vo svojich písomných rozhodnutiach. Keď sa súd nižšej inštancie stretne s určitou situáciou alebo právnym sporom, bude hľadať usmernenie v stanoviskách odvolacieho súdu, ktoré riešia podobné situácie.

1. časť zo 4:Pochopenie precedensu


Definujte precedens všeobecne. Tento pojem sa vzťahuje na konanie, ktoré sa stalo, alebo na niečo, čo bolo vykonané v minulosti a čo slúži ako vzor alebo návod pre budúce konanie. Ak sa stretnete s určitou situáciou, pozriete sa na precedens – alebo na to, ako sa situácia riešila v minulosti – aby ste túto situáciu riešili v súčasnosti. Predpokladajme napríklad, že dáte svojmu najstaršiemu dieťaťu na dva týždne domáce väzenie za to, že na vysvedčení dostalo štvorku. o rok neskôr, keď vaše prostredné dieťa dostane na vysvedčení štvorku, pozriete sa na precedens, aby ste vedeli, na aký dlhý čas mu máte dať domáce väzenie. Keďže vaše najstaršie dieťa dostalo domáce väzenie na dva týždne, potom by aj vaše prostredné dieťa malo dostať domáce väzenie na dva týždne za rovnaké správanie.


Definujte precedens v právnom zmysle. Precedens je rozhodnutie sudcu alebo senátu, ktoré je záväzné pre nižšie súdy v tej istej jurisdikcii alebo sa ním riadia. Stanovuje právne pravidlo alebo „ratio decidendi“, ktorým sa ostatné súdy musia riadiť. Keď jeden z nižších súdov má prípad týkajúci sa rovnakých alebo podobných skutočností ako precedens, súd sa musí riadiť precedensom. V prípade ratio decidendi, stanovený precedens je zásada alebo odôvodnenie, ktoré bolo stanovené v jednom prípade a ktoré slúži ako príklad alebo pravidlo, ktoré sa má dodržiavať v nasledujúcich prípadoch.[1]

  • Precedens sa môže označovať aj ako „rozhodnutie“ vo veci.
  • Zvyčajne odvolací súd stanovuje precedens. To by mohlo byť u.S. Odvolací súd, U.S. Najvyšší súd alebo štátny odvolací alebo najvyšší súd. Súdy sa však môžu obrátiť aj na iné rovnocenné súdy, aby našli precedens. Napríklad u.S. Okresný súd pre južný okres Indiany by sa mohol pozrieť na U.S. Okresný súd pre severný okres Indiany pre precedens v niektorých prípadoch.
  • Iný význam slova precedens v práve sa vzťahuje na vzorový dokument alebo ustanovenie, z ktorého právnik vychádza pri vypracúvaní doložiek, zmlúv, dohôd atď. z.


Pochopiť rozdiel medzi záväzným a nezáväzným precedensom. Niektoré súdne rozhodnutia sú pre súdy záväzné, čo znamená, že súd sa týmito rozhodnutiami musí riadiť. To platí napríklad v prípade, ak sa u.S. Najvyšší súd stanoví pravidlo týkajúce sa konkrétneho právneho bodu. Akékoľvek súdy nižšej inštancie, ako napríklad U.S. Odvolací súd, sa musí riadiť U.S. rozhodnutia Najvyššieho súdu. Nezáväzný precedens zahŕňa rozhodnutia rovnocenných súdov. U.S. Odvolací súd pre 1. obvod sa môže pozrieť na to, ako U.S. Odvolací súd 9. obvodu rozhodol v konkrétnom prípade ako nezáväzný precedens. Môže sa riadiť rozhodnutím iného súdu, alebo nie; nie je povinný riadiť sa rozhodnutím iného súdu, pretože nie je záväzným precedensom.[2]


Rozumej stare decisis. Stare decisis sa prekladá ako „nechať rozhodnutie v platnosti“. To znamená, že súdy, ktoré posudzujú určitý druh prípadu, sa vo všeobecnosti musia riadiť rozhodnutiami v predchádzajúcich súdnych prípadoch. Pomáha tiež ľuďom vedieť, čo môžu očakávať, keď budú čeliť určitým právnym problémom. Môžete jednoducho nahliadnuť do predchádzajúcich súdnych rozhodnutí, aby ste zistili, ako by súd mohol rozhodnúť vo vašom prípade.[3]

Druhá časť zo 4:Vyhľadanie pravidla prípadu


Prečítajte si celé stanovisko súdu. Uverejnené stanovisko súdu môže obsahovať mnoho rôznych pravidiel a pojednávať o viacerých právnych predpisoch. Prečítanie celého stanoviska vám môže najprv pomôcť identifikovať a klasifikovať všetky otázky, o ktorých sa vo veci rozhodovalo. Táto technika pomáha zabrániť tomu, aby ste sa nesprávne zamerali na jediný alebo menej dôležitý aspekt prípadu.


Identifikujte hlavnú otázku, ktorou sa súd zaoberal. Je možné, aby sa v jednom stanovisku súdu rozoberali rôzne otázky. Musíte vybrať hlavnú otázku, ktorou sa súd zaoberal a o ktorej rozhodol. Toto bude pravidlo alebo rozhodnutie v danej veci.


Hľadajte formuláciu, ktorá zvyčajne predchádza pravidlu prípadu. Niekedy súd uľahčí výber rozhodnutia tým, že použije slová „domnievame sa, že“, „konštatujeme, že“ alebo „naše rozhodnutie je.“ To všetko sú slová, ktoré by vás mali podnietiť k tomu, aby ste vyhľadali pravidlo prípadu, ktorý po nich priamo nasleduje.

  • Môžete sa tiež pozrieť na tú časť stanoviska, v ktorej súd určuje, ktorá strana vo veci zvíťazila. Pravidlo sa môže nachádzať v blízkosti názvu víťaznej strany v texte.
  • V prípade stanoviska odvolacieho súdu môžete vyhľadať výsledok odvolania. Súd zvyčajne uvedie, že „ruší“ alebo ruší rozhodnutie nižšieho súdu, alebo že „potvrdzuje“ alebo súhlasí s rozhodnutím nižšieho súdu.
  • Užitočným nástrojom, ktorý sa používa na mnohých právnických fakultách, je požiadavka, aby študenti „briefovali“ súdne prípady, ktoré čítali. Samostatným zmapovaním skutkového stavu, právnej normy, analýzy a záveru môžete lepšie pochopiť právnu normu prípadu.

Časť 3 zo 4:Pochopenie odôvodnenia prípadu


Určite dôvody rozhodnutia súdu. Najmä v rozhodnutiach odvolacích súdov sudca vynaloží veľké úsilie na to, aby svoje rozhodnutie odôvodnil a poskytol oporu. Uvedenie odôvodnenia rozhodnutia umožňuje iným súdom pochopiť, prečo bolo prijaté určité rozhodnutie a prečo by mali v podobných prípadoch dospieť k rovnakému záveru. Pri identifikácii dôvodov súdneho rozhodnutia hľadajte kľúčové slová ako „dôvod“, „odôvodnenie“, „analýza“ a „záver“.[4]


Uveďte všetky právne predpisy, o ktoré sa stanovisko opiera. Napríklad prípad, ktorý sa týka predaja tovaru, bude pravdepodobne zahŕňať „Jednotný obchodný zákonník“.“ Prípad z oblasti ústavného práva sa pravdepodobne bude týkať novely Ú.S. Ústava.

  • Keďže mnohé zákony sú pomerne podrobné, mali by ste si tiež všimnúť, o ktorej časti alebo ustanovení zákona sa v tomto prípade hovorí.


Určite, ako sa právo uplatňuje na skutkové okolnosti prípadu. Sudcovia vykladajú právo s cieľom uplatniť ho na skutočnosti, ktoré majú pred sebou. Tým, že sudcovia vo svojich rozhodnutiach jasne uvedú tento výklad, uľahčia ostatným súdom, ktoré čelia podobným prípadom, nasledovať ich odôvodnenie. Pokúste sa zistiť, ako skutočnosti ovplyvňujú sudcovu interpretáciu práva v danom prípade.

  • Napríklad až do nedávnej U.S. rozhodnutie Najvyššieho súdu, mnohé súdy v štátoch po celej krajine zvažovali, či existuje základné právo homosexuálnych párov na uzavretie manželstva podľa U.S. Ústava. Niektoré súdy vykladali ústavu tak, že vytvára základné právo na manželstvo homosexuálov. Iné súdy dospeli k opačnému záveru uplatnením rovnakého práva na rovnaké skutočnosti. Tento príklad ukazuje, aké ťažké môže byť aplikovať právo na skutočnosti a ako môžu súdy dospieť k úplne opačným záverom.

Časť 4 zo 4:Určenie šírky pravidla


Všimnite si, že pomer decidendi môže byť vyjadrený v širokom alebo úzkom vyjadrení. Široká alebo široká právna norma sa môže vzťahovať na všetky typy rôznych skutkových situácií, ktoré sú podobné prejednávanému prípadu. Naopak, úzka alebo obmedzená právna norma sa môže vzťahovať len na určitý súbor okolností.

  • Niektoré súdne rozhodnutia sa zaoberajú právnym bodom s použitím veľmi širokých, všeobecných zásad, ktoré sa môžu vzťahovať na rôzne skutkové situácie. Predpokladajme napríklad, že v nejakom prípade sa stanovilo právne pravidlo, že na predaj všetkých motorových vozidiel sa vzťahuje Jednotný obchodný zákonník. Ak by sa precedentný prípad týkal nákladného auta, súd, ktorý by neskôr riešil podobný prípad týkajúci sa osobného auta, a nie nákladného auta, by sa stále riadil rovnakým právnym pravidlom.
  • Iné rozhodnutia sú veľmi špecifické pre danú skutočnosť a obmedzujú sa len na prípad, v ktorom je pravidlo uvedené. Úzka právna norma dáva súdom možnosť rozlišovať podobné prípady na základe mierne odlišných skutočností od precedensu. Ak sa právna norma uplatňuje len na veľmi špecifickú skutkovú situáciu, potom súdy nebudú nevyhnutne povinné dospieť k rovnakému výsledku v prípadoch, v ktorých sa skutková situácia trochu líši.


Určiť, či je pravidlo zákona vo vašom prípade široké alebo úzke. V rozhodnutí súdu sa často uvádza, že jeho rozhodnutie je obmedzené na určitý súbor skutočností, ak má byť úzkou právnou normou. V opačnom prípade, ak prípad nie je príliš skutkovo špecifický, pravdepodobne ide o širšiu právnu normu.


  • Uvedomte si, že široké právne pravidlo sa bude spravidla vzťahovať na oveľa viac prípadov ako úzke právne pravidlo. Široká právna norma bude zahŕňať mnoho prípadov a skutkových situácií, pretože nie je obmedzená na konkrétny súbor skutočností. Úzke právne pravidlo sa môže vždy vzťahovať len na jeden prípad a súbor okolností.
  • Odkazy