Ako rozlíšiť medzinárodné právo od komunálneho práva: 13 krokov

Medzinárodné právo, termín, ktorý okolo roku 1800 zaviedol filozof Jeremy Bentham[1]
, sa vzťahuje na súbor právnych rozhodnutí, pravidiel a zvyklostí, ktoré upravujú rozhovory medzi národmi (napr.g., ľudské práva, vojenské zásahy a globálne problémy, ako je zmena klímy). Naopak, komunálne právo upravuje konanie jednotlivcov a obchodných subjektov v rámci hraníc suverénnych štátov (napr.g., občianske zákonníky a trestné zákony).

Časť 1 zo 4:Prehľad základov medzinárodného práva


Pochopiť pojem medzinárodného práva verejného. Ak vo vzťahoch medzi suverénnymi štátmi vzniknú otázky a konflikty, riešia sa podľa pravidiel medzinárodného práva verejného. Tento súbor právnych predpisov pozostáva zo zmlúv a právnych rozhodnutí, ktorými sa tieto zmluvy vykladajú.[2]

  • Medzinárodné právo predpokladá, že všetky strany ako suverénne štáty sú si rovné.
  • Konflikty vyplývajúce z medzinárodného práva verejného sa môžu riešiť buď prostredníctvom diplomatických rokovaní, alebo na Medzinárodnom súdnom dvore. Ide o súd Organizácie Spojených národov. Pätnásť sudcov, ktorých volí Valné zhromaždenie OSN, používa medzinárodný právny precedens na vydávanie poradných stanovísk a riešenie právnych sporov medzi vládami.
  • Medzinárodný súdny dvor má právomoc v dvoch typoch prípadov. Prvý prípad je, keď sa dve krajiny dohodnú, že konflikt predložia súdu. Druhým prípadom je, keď zmluva určuje súd ako právny orgán pre spory.


Odlíšiť medzinárodné právo súkromné od verejného. Keď majú občania rôznych štátov právny spor, často vzniká otázka, ktoré právo sa uplatňuje. Táto otázka voľby práva v občianskoprávnych otázkach, od zmlúv až po rodinné právo, je predmetom Haagskej konferencie o medzinárodnom práve súkromnom.[3]

  • Vo všeobecnosti súdy najprv prihliadnu na všetky zmluvné alebo zmluvné ustanovenia, v ktorých sa uvádza, ktoré súdy budú mať právomoc.[4]
    Ak neexistuje výslovné znenie voľby práva, súd bude prihliadať na celkové okolnosti zmluvy, správanie zmluvných strán pri vytváraní zmluvy (tzv. parolný dôkaz[5]
    ) a ak sa strany môžu dohodnúť na súdnej príslušnosti.


Prehľad prameňov medzinárodného práva. Medzinárodné obyčajové právo[6]
je kodifikované vo Viedenskom dohovore o zmluvnom práve.[7]
Podľa tohto zvyku štáty dôsledne dodržiavajú určité postupy z historickej a právnej povinnosti.[8]

Druhá časť zo 4:Skúmanie príkazov obecného práva


Definujte komunálne právo. V bežnom používaní, najmä v Spojených štátoch, sa pojem municipalita alebo obec vzťahuje na mesto alebo obec. V oblasti medzinárodného práva sa však pod pojmom obec rozumie akýkoľvek zvrchovaný subjekt vrátane krajín, štátov, krajov, provincií, miest a obcí. Stručne povedané, komunálne sa vzťahuje na vnútorné právo suverénnej vlády.[9]


Oboznámte sa so základmi komunálneho práva. Existujú dve základné formy komunálneho alebo vnútroštátneho práva. Prvou je občianske právo, ktoré pozostáva zo zákonných právnych predpisov a predpisov na ich uplatňovanie.[10]
Zákony sú prijímané buď zákonodarnými orgánmi štátu, alebo ľudovým hlasovaním. Vnútroštátne právo je tvorené aj obyčajovým právom, čo je právo vydávané súdmi nižšej a vyššej inštancie v krajine.[11]

  • Bežné druhy komunálneho práva sú trestné zákony, dopravné zákony a vládne nariadenia. Komunálne právo v zásade upravuje vzťahy občanov s vládou.


Pochopiť mechanizmy presadzovania komunálneho práva. Občianske a obyčajové právo sa presadzujú veľmi odlišnými spôsobmi. Napríklad orgány presadzovania práva, od miestnej polície až po federálne vyšetrovacie zložky, majú právomoc nad občianskymi trestnými zákonmi. Na druhej strane, väčšina obyčajového práva, ktoré sa často nazýva sudcovské právo, sa uvádza pri právnych otázkach, ako je zmluvné právo alebo spory medzi domácimi podnikmi.[12]
Dôveryhodný zdroj
Národná konferencia štátnych zákonodarcov
Dvojstranná, mimovládna organizácia slúžiaca členom štátnych zákonodarných zborov a ich voličom
Prejsť na zdroj
[13]

Časť 3 zo 4:Rozlišovanie medzinárodného a komunálneho práva


Pozrite sa, ako boli zákony vytvorené. Neexistujú žiadne medzinárodné stanovy. Organizácia Spojených národov sa dohodne na dohovoroch, ktoré sa členské štáty môžu rozhodnúť ratifikovať a dodržiavať, ale neexistuje žiadny medzinárodný vládny orgán. Medzinárodné právo sa vytvára na základe zmlúv, zvyklostí a dohôd medzi národmi. To je v príkrom rozpore s legislatívnym procesom, ktorý vytvára vnútorné komunálne právo národov a štátov.

  • Medzinárodné zmluvy sú právne záväzné dohody medzi štátmi. V štátoch, ako sú Spojené štáty, je zmluva dohoda ratifikovaná Kongresom. Po ratifikácii má rovnaký status ako federálna legislatíva (t. j.e., zákony). Zmluvy preto môžu znamenať rôzne veci v závislosti od toho, ktorý štát alebo medzinárodný orgán o nich rokuje.[14]
    Dôveryhodný zdroj
    Kongresová knižnica
    Oficiálna knižnica U.S. a hlavná výskumná inštitúcia pre Kongres a americkú verejnosť
    Prejsť na zdroj
    Príkladom zmluvy je Versaillská zmluva, ktorá bola mierovým urovnaním podpísaným po prvej svetovej vojne.[15]
  • Medzinárodné dohody sú zvyčajne menej formálne ako zmluvy, hoci medzinárodné spoločenstvo ich často vníma na rovnakej úrovni ako zmluvy. V Spojených štátoch amerických nemusí medzinárodnú dohodu ratifikovať Kongres a sú uplatniteľné len vo vnútroštátnom práve (i.e., samy o sebe nie sú vynútiteľné). Príkladom medzinárodnej dohody je Kjótsky protokol, ktorý stanovuje medzinárodné zníženie emisií s nádejou na obmedzenie klimatických zmien.[16]
  • Medzinárodné zvyklosti vznikajú vtedy, keď národ všeobecne a dôsledne dodržiava určitý postup z dôvodu pocitu právnej povinnosti. Nemusia byť nevyhnutne spísané a sú najmenej formálne zo všetkých prameňov medzinárodného práva.[17]


Štúdia o tom, ako sa zákony uplatňujú. Neexistuje žiadny policajný orgán s úplnou medzinárodnou jurisdikciou. Dokonca aj INTERPOL, organizácia so 190 členskými štátmi, pôsobí len ako koordinačná agentúra, ktorá odovzdáva informácie a školenia obecným policajným zborom.[18]
V prípade sporu medzi štátmi sa medzinárodné právo presadzuje prostredníctvom zmlúv, dohovorov OSN a Medzinárodného súdneho dvora.

  • V právnych sporoch v oblasti komunitárneho práva sa vec rozhodne buď na základe občianskeho práva vo forme zákonov, alebo na základe súboru obyčajového práva v štáte súdu.


Preskúmajte, kto sú strany a ako sa ich to týka. Ak sú obe strany právneho sporu suverénnymi štátmi, môžete predpokladať, že sa budú uplatňovať medzinárodné zákony, metódy presadzovania a riešenia sporov. Naopak, ak sú obe strany občanmi toho istého štátu, na riešenie sporu sa použije obecné právo, súdne systémy a jurisdikčné pravidlá.

  • Ak ide o zmiešanú štátnu príslušnosť, napríklad jednotlivcov rôznych krajín alebo jednotlivca v spore s vládou inej suverenity, súdy pred súhlasom s uznaním právomoci preskúmajú všetky zmluvy, dohovory OSN alebo zmluvy, ktoré môžu objasniť príslušnosť.

Časť 4 zo 4:Hodnotenie vzťahu medzi medzinárodným a komunálnym právom


Analyzujte tento vzťah z „dualistického“ hľadiska. Mnohí ľudia v medzinárodnom spoločenstve považujú medzinárodné a komunálne právo za dva samostatné subjekty. Títo ľudia by povedali, že každý systém upravuje samostatné predmety a každý existuje vo svojej vlastnej sfére. Povedali by, že medzinárodné právo upravuje správanie štátov a ich vzájomné vzťahy. Na druhej strane by povedali, že komunálne právo upravuje správanie ľudí v rámci suverénneho štátu.

  • Ak ste dualista, pravdepodobne by ste povedali, že tieto dve veci sa takmer vôbec neprelínajú. Ak to však urobí, zvyčajne to bude vtedy, keď komunálne právo uznáva a zahŕňa pravidlá medzinárodného práva. Preto by vnútroštátne právo malo prednosť pred medzinárodným právom. V prípade konfliktu medzi medzinárodným a komunálnym právom by vnútroštátny súd uplatnil komunálne právo.[19]


Skúmajte súvislosť z „monistického“ hľadiska. Monisti sa domnievajú, že medzinárodné právo a komunálne právo sú súčasťou jedného právneho systému. Pre nich sú obe práva založené na rovnakom predpoklade, ktorým je regulácia správania ľudí a vecí.

  • Ak ste monista, medzinárodné právo bude mať prednosť pred komunálnym právom, a to aj na vnútroštátnych súdoch.[20]


Určite, ako sa od štátov vyžaduje, aby sa prispôsobili medzinárodnému právu. Hoci štáty majú všeobecnú povinnosť dodržiavať medzinárodné právo, zvyčajne majú veľkú voľnosť v tom, ako sa rozhodnú postupovať. Národy sa vo všeobecnosti môžu slobodne rozhodnúť, ako začlenia medzinárodné právo do komunálneho práva. Hoci rôzne národy riešia túto otázku rôznym spôsobom, zdá sa, že prevláda dualistický postoj. Preto väčšina štátov vyžaduje formálnu integráciu medzinárodného práva prostredníctvom prijatia určitého komunitárneho práva.[21]


  • Posúďte, ako medzinárodné právo spolupôsobí s komunálnym právom. V medzinárodnej sfére víťazí medzinárodné právo nad komunálnym právom. Mestské právo je však užitočným dôkazom medzinárodného obyčajového práva a všeobecných právnych zásad. Okrem toho medzinárodné právo často ponecháva otázky, na ktoré treba odpovedať podľa vlastných zákonov daného štátu. Preto ak by ste sa ocitli pred medzinárodným súdom, mohli by ste použiť komunálne právo, aby ste rozhodli, či došlo k porušeniu medzinárodného práva. Medzinárodný súd sa môže dokonca obrátiť na komunitárne právo, aby mu pomohlo pri výklade medzinárodného práva.

    • V obecnom (i.e., vnútroštátnej) sféry, je ťažšie posúdiť vzájomné pôsobenie. Vo všeobecnosti sa akceptujú a dodržiavajú menej formálne medzinárodné dohody a zvyklosti, pokiaľ nie sú v rozpore s komunitárnym právom. Ak dôjde ku konfliktu, zvyčajne zvíťazí komunitárne právo. Formálnejšie zmluvy, pokiaľ sú však samovykonateľné (t. j.e., pôsobia v rámci štátu automaticky), sa zvyčajne považujú za rovnocenné s komunálnym právom. Niektoré národy však zastávajú odlišné názory.[22]
  • Odkazy