Ako si vybrať medzi rozhodcovským konaním a mediáciou: 15 krokov

Keď nechcete ísť na súd, aby ste vyriešili spor, potom by ste mali zvážiť alternatívne riešenie sporov (ADR). Dve z najobľúbenejších foriem alternatívneho riešenia sporov sú mediácia a rozhodcovské konanie. Sú veľmi odlišné a každá má iné silné a slabé stránky. Na pomoc pri výbere medzi nimi by ste mali dôkladne zvážiť svoje vlastné potreby. Ak máte otázky, mali by ste sa obrátiť na právnika.

Časť 1 z 3:Analýza arbitráže a mediácie


Identifikujte silné stránky mediácie. Mediácia je proces, v ktorom sa vy a druhá strana sporu stretnete s neutrálnou treťou stranou. Táto tretia strana sa nazýva „sprostredkovateľ.“ Mediátor nie je sudca; namiesto toho sa snaží, aby sa obe strany navzájom vypočuli. Mnoho ľudí považuje mediáciu za svoju silnú stránku:

  • Nie je to kontradiktórne. Namiesto toho vy a druhá strana pracujete na dosiahnutí riešenia, s ktorým môžete obaja žiť.
  • Umožňuje kreatívne riešenia. Môžete napríklad chcieť ospravedlnenie. Alebo môžete chcieť, aby druhá strana ponúkla vysvetlenie toho, čo sa stalo. V rámci mediácie je možné dosiahnuť tieto druhy riešení.
  • Je to dôverné. Nič, čo poviete počas mediácie, sa nezverejní, ani neskôr na súde, ani v tlači.[1]


Zvážte slabé stránky mediácie. V závislosti od vášho pohľadu nemusí byť mediácia ideálnou metódou riešenia vášho sporu. Charakteristickými znakmi väčšiny mediácií sú napríklad tieto:

  • Je dobrovoľná. Možno to považujete za silnú alebo slabú stránku. Ak chcete definitívne riešenie sporu, potom vám ho mediácia nemusí poskytnúť. Pri mediácii môže ktorákoľvek strana vystúpiť a ukončiť mediáciu.[2]
  • Musíte pristúpiť na kompromis. Môžete sa zamerať na „víťazstvo“ a na to, aby niekto – napríklad sudca – povedal druhej strane, že sa mýlila. Toto sa v mediácii nestane. Ak je dôležité vyhrať, môžete skúsiť rozhodcovské konanie.
  • Zvyčajne musíte byť v rovnakej miestnosti ako druhá osoba. Ak sa bojíte druhej strany alebo ak ste príliš emocionálny, mediácia pravdepodobne nebude účinná.
  • Mediácia zvyčajne nemá proces „zisťovania“, v rámci ktorého si môžete vyžiadať informácie od druhej strany. Preto by ste si nemali vybrať mediáciu, ak si nie ste istí, čo presne sa stalo.


Pochopte silné stránky rozhodcovského konania. Rozhodcovské konanie sa viac podobá súdnemu procesu. Vy a druhá strana predložíte dôkazy a svedkov a rozhodca rozhodne, kto prípad vyhrá. Rozhodca môže víťaznej strane priznať určitú sumu peňazí. Rozhodcovské konanie má povesť:

  • Je to dôverné. Podobne ako pri mediácii, ani pri rozhodcovskom konaní sa to, čo sa deje, nezverejňuje.
  • Arbitráž je formálny proces. Ak máte strach z druhej strany, potom môžete nájsť bezpečie vo formálnosti.
  • Môžete vyhrať. V rozhodcovskom konaní nemusíte robiť kompromisy. Namiesto toho môžete vzniesť požiadavku na peňažnú náhradu, a ak dokážete svoj prípad, potom vám rozhodca prizná určitú sumu peňazí.
  • Zvyčajne je záväzná.[3]
    Rozhodnutie rozhodcu má rovnaký účinok ako rozhodnutie sudcu.
  • Zvyčajne je obmedzený proces zisťovania skutočností. Hoci rozhodcovské konanie nie je také rozsiahle ako súdne konanie, umožňuje zisťovanie skutočností. Môžete si vyžiadať dokumenty od druhej strany a prípadne požiadať svedkov, aby odpovedali na otázky pod prísahou pred začatím rozhodcovského konania. Zisťovanie je dobrý spôsob, ako odhaliť celý rozsah pochybenia druhej strany.


Analyzujte slabé stránky rozhodcovského konania. Rozhodcovské konanie nie je vhodné pre každého. Má niektoré spoločné znaky, ktoré by ste si mali uvedomiť predtým, ako sa rozhodnete medzi ňou a mediáciou. Zvážte napríklad nasledujúce skutočnosti:

  • Možno budete potrebovať advokáta, aby ste mohli čo najefektívnejšie predniesť svoj prípad. Pri mediácii môžete využiť aj právnika. Keďže však mediácia nie je kontradiktórna, je menej potrebná.
  • Môže ísť o zdĺhavý proces. Arbitráž má povesť rýchlejšej alternatívy k súdnemu konaniu. Rozhodcovské konanie sa však v priebehu rokov postupne stáva pomalším procesom. Pravdepodobne bude oveľa pomalšia ako mediácia.
  • Mohli by ste prehrať. Ak ste žalovaný v spore s vysokou hodnotou sporu, potom je účasť v rozhodcovskom konaní a prehra rovnaká ako prehra na súde. Ak spor medializujete, môžete znížiť sumu peňazí, ktorú musíte zaplatiť druhej strane.


Porovnanie nákladov. Náklady sú pravdepodobne problémom pre väčšinu ľudí. Mediácia aj rozhodcovské konanie sú vo všeobecnosti lacnejšie ako žaloba na súde. V závislosti od vašej situácie však môžu mať rôzne náklady. Predtým, ako sa rozhodnete pre jedného z nich, mali by ste sa pokúsiť odhadnúť náklady.

  • Ak súd alebo advokátska komora ponúka mediačné alebo rozhodcovské služby, mali by ste im zavolať a zistiť, koľko jednotlivé služby spravidla stoja.
  • Mediátorov si môžete najať na hodinu. Vo všeobecnosti si účtujú 70 – 400 USD za hodinu.[4]
    Môžete zavolať mediátora a vysvetliť svoj spor. Požiadajte mediátora, aby odhadol, ako dlho podľa neho potrvá vyriešenie problému.
  • Odhad nákladov na rozhodcovské konanie môžete získať rozhovorom s niekým, kto rozhodoval podobný spor.

Časť 2 z 3:Výber medzi mediáciou a rozhodcovským konaním


Určite si svoje priority. Predtým, ako sa správne rozhodnete medzi mediáciou a rozhodcovským konaním, musíte pochopiť, čo je pre vás dôležité. Venujte nejaký čas premýšľaniu o nasledujúcich otázkach a zoraďte ich podľa dôležitosti:

  • Nakoľko je pre vás dôležité, aby ste nemuseli vypovedať alebo byť podrobení krížovému výsluchu? Pre mnohých ľudí je akýkoľvek spor stresujúci a rozhodcovské konanie by mohlo byť stresujúcejšie ako mediácia.[5]
  • Chcete len peniaze alebo aj ospravedlnenie? Mediácia môže byť vďaka svojej flexibilite lepšou voľbou, ak vám ide o niečo iné ako o peniaze.
  • Nie ste si istí tým, čo chcete? V tejto situácii je dobrovoľná mediácia lepšou voľbou ako záväzná arbitráž, pretože proces mediácie môžete kedykoľvek zastaviť.
  • Chcete spor vyriešiť s čo najmenšími ťažkosťami? Ak áno, mediácia je dobrá voľba. Mediátor pomôže usmerniť diskusiu, udrží všetkých v obraze a v prípade úspešnej mediácie pomôže vypracovať návrh dohody o urovnaní.
  • Nevyhľadávate riziko a bojíte sa prehry? Ak áno, potom je lepšou voľbou mediácia.


analyzovať, nakoľko ste odhodlaní dosiahnuť kompromis. Možno si myslíte, že mediácia je lepšou voľbou, pretože je často lacnejšia a menej konfliktná. Mediácia však nebude úspešná, ak nebudete odhodlaní dosiahnuť, aby proces fungoval.[6]
V skutočnosti bude mediácia katastrofou, ak nie ste ochotní pristúpiť na kompromis.

  • Buďte k sebe úprimní. Nie každý chce pristúpiť na kompromis a vyriešiť spor priateľským spôsobom. Ak vám niekto strašne ublížil, potom sa pravdepodobne nebudete odhodlávať k mediácii.
  • Napriek tomu sa vždy môžete pokúsiť o dohodu s právnikom. Ak je váš prípad silný, potom sa suma vyrovnania môže blížiť sume, ktorú požadujete v súdnom konaní.


Skontrolujte, koľko peňazí máte. Nemali by ste si vybrať techniku riešenia sporu, ak si ju nemôžete dovoliť. Analyzujte, či máte peniaze na mediáciu alebo arbitráž.


Zvážte svoj vzťah s druhou stranou. Ak chcete naďalej spolupracovať s druhou stranou, potom bude pre vás lepšou možnosťou mediácia. Keďže mediácia nie je konfrontačná, môžete z procesu odísť s neporušeným vzťahom.

  • Rozhodcovské konanie však môže byť prijateľnou možnosťou, ak sa už nikdy neplánujete stretnúť s druhou stranou alebo s ňou obchodovať.


Analyzujte silu svojho prípadu. Možno máte nepriestrelný prípad. V tejto situácii môže mať rozhodcovské konanie väčší zmysel, pretože môžete vyhrať a nebudete musieť robiť kompromisy. Mali by ste čo najúprimnejšie analyzovať svoje dôkazy.

  • Rozhodca sa podobne ako sudca zameriava na právo. Mali by ste preskúmať právo, ktoré sa bude používať vo vašom prípade. Ak sa napríklad súdite za zanedbanie lekárskej starostlivosti, potom si môžete na Google Scholar prečítať stanoviská súdov z vášho štátu.[7]
    Prečítajte si príslušné stanoviská, aby ste zistili, aké dôkazy budete potrebovať, aby ste vyhrali svoj prípad.
  • Môžete tiež požiadať advokáta, aby neutrálne zhodnotil vaše dôkazy a vysvetlil, či máte podľa zákona šancu vyhrať.


Stretnite sa s advokátom. Možno stále neviete, či si vybrať mediáciu alebo arbitráž. Ak je to tak, potom by ste mali získať odporúčanie na advokáta a dohodnúť si konzultáciu. Môžete získať odporúčanie od miestnej alebo štátnej advokátskej komory.

  • Na konzultácii by ste mali s právnikom hovoriť všeobecne o vašom spore a o tom, čo je pre vás dôležité. Právnik vám potom môže pomôcť rozhodnúť, či je pre vás lepšie rozhodcovské konanie alebo mediácia.

Časť 3 z 3:Začiatok procesu


Nájdite mediátora. Mediátorov môžete nájsť na rôznych miestach. Napríklad váš miestny súd môže viesť zoznam mediátorov schválených súdom. Mediátorov môžete nájsť aj na týchto miestach: [8]

  • Vaša miestna advokátska komora. Mnohí advokáti sú zároveň mediátormi. Môžete získať odporúčanie na niekoho tak, že sa obrátite na advokátsku komoru.
  • Komunitné mediačné centrum. Zastavte sa na mestskom úrade a opýtajte sa, či je niečo k dispozícii.
  • Online. Sprostredkovateľov vo vašom meste alebo štáte môžete vyhľadať všeobecným vyhľadávaním na internete.
  • Súkromné mediačné centrá. Medzi väčšie patria American Arbitration Association, JAMS/ENDISPUTE a Judicate.


Preskúmajte minulosť mediátora. Vy a druhá strana by ste sa mali dohodnúť na mediátorovi. Požiadajte o základné informácie o mediátorovi, napríklad o jeho skúsenostiach alebo životopis. Predtým, ako si danú osobu najmete, podeľte sa o tieto informácie s druhou stranou a uistite sa, že s tým obaja súhlasíte.

  • Nezabudnite si vyžiadať cenovú ponuku na hodinovú odmenu sprostredkovateľa.


Rozhodnite sa, akých rozhodcov chcete. Rozhodcovia majú rôzne tvary a veľkosti. Môžete napríklad získať rozhodcu, ktorý je odborníkom na predmet sporu. Ak máte napríklad spor v oblasti stavebníctva, môžete si nájsť rozhodcu, ktorý má skúsenosti ako architekt alebo inžinier.

  • Môžete mať aj panel troch rozhodcov (hoci to stojí viac). Môžete si napríklad vybrať jedného rozhodcu a váš súper si môže vybrať jedného. Potom títo dvaja rozhodcovia vyberú tretieho rozhodcu.

  • Nájdite si rozhodcu. Existuje mnoho nezávislých rozhodcov, ktorí môžu byť bývalými sudcami alebo súčasnými právnikmi. Existuje aj mnoho vnútroštátnych a medzinárodných agentúr, ktoré ponúkajú služby rozhodcovského konania.

    • Je však možné, že ste sa už dohodli na spolupráci s konkrétnym rozhodcom. Napríklad mnohé obchodné zmluvy obsahujú rozhodcovskú doložku. V tejto doložke môže byť uvedené, že súhlasíte s využitím rozhodcu z určitej rozhodcovskej asociácie, ako je JAMS alebo Americká rozhodcovská asociácia. Prečítajte si zmluvu a zistite, či ste súhlasili so spoluprácou s určitým združením.
    • Ak sa v zmluve neuvádza konkrétna rozhodcovská asociácia, môžete si vybrať vlastnú.
  • Odkazy