Ako vytvoriť logický argument: 14 krokov (s obrázkami)

Argumenty založené na logike môžu pomôcť prikloniť ostatných k vášmu názoru. Rôzne situácie vo vašom akademickom, profesionálnom a osobnom živote si budú vyžadovať, aby ste vedeli logicky argumentovať. Používanie dobre preskúmanej tézy, dobrej formulácie a tvrdení bez logických chýb (alebo chýb v logike) vám pomôže vyhrať argumenty a získať priaznivcov.

Časť 1 z 3:Výskum tézy


Vyberte si svoju tézu. Vaša téza je teória, ktorú sa snažíte dokázať.[1]
Odborný zdroj
Bryce Warwick, JD
Učiteľ na prípravu na test, Warwick Strategies
Rozhovor s odborníkom. 5. novembra 2019.
Vyberte si niečo, čo je diskutabilné, a buďte čo najkonkrétnejší. Namiesto toho, aby ste napríklad povedali: „Znečisťovanie škodí životnému prostrediu,“ čo je nesporné, povedzte: „Aby sa znížilo znečistenie, vláda by mala viac zdaniť majiteľov automobilov.“[2]

  • Snažte sa vo svojej práci nevyjadrovať bojovne alebo konfrontačne. Nepoužívajte slová ako hlúpy alebo zlý, ktoré môžu rýchlo odradiť ľudí, ktorých sa snažíte presvedčiť.
  • Na začiatku prezentácie môže byť tiež užitočné prezentovať obe strany sporu neutrálnym a objektívnym spôsobom.


Nájdite spoľahlivé zdroje, ktoré podporujú vašu tézu. Vyhľadajte knihovníka v miestnej knižnici a požiadajte ho, aby vám pomohol nájsť knihy a časopisy, ktoré sa týkajú vášho výskumu. Ak zostavujete úlohu pre triedu, učiteľ vám môže poskytnúť aj zdroje. Veľkú časť výskumu môžete vykonať aj online, ale musíte si dať pozor na to, ktoré stránky používate. Niektoré sú spoľahlivejšie ako iné.[3]

  • Vhodné sú vládne alebo univerzitné webové stránky, recenzované časopisy, známe spravodajské publikácie alebo dokumentárne filmy.
  • Vo všeobecnosti platí, že príspevky na sociálnych sieťach, osobné webové stránky a kolaboratívne webové stránky, na ktorých môže ktokoľvek robiť zmeny, nie sú spoľahlivými zdrojmi na citovanie. Sú však dobrým miestom na získanie základných poznatkov o téme. Môžu uvádzať aj spoľahlivejšie zdroje, ktoré môžete použiť.
  • Vyhnite sa zdrojom, ktoré sa vám snažia niečo predať, pretože ich tvrdenia nemusia byť úplne úprimné.


Nájdite spoľahlivé zdroje, ktoré podporujú protiargument. Preskúmajte opačný názor, aby ste mohli predvídať argumenty, ktoré niekto iný uvedie proti vašej téze. To vám tiež pomôže pripraviť sa na odpoveď na protiargument.[4]
Dôveryhodný zdroj
Centrum písania Univerzity Severnej Karolíny
Inštrukčná služba UNC na akademickej pôde a online, ktorá poskytuje pomoc študentom, pedagógom a iným osobám počas procesu písania
Prejsť na zdroj

  • Skúste si predstaviť, čo by povedal niekto, kto s vami nesúhlasí. Ak napríklad argumentujete za zdanenie vodičov s cieľom znížiť znečistenie, preskúmajte spôsoby, akými môžu mať dane negatívny vplyv na spoločnosť.

Časť 2 z 3:Formulovanie argumentu


Predstavte svoj argument. Začnite úvodom, v ktorom vysvetlíte, čo budete tvrdiť. Úvod bude obsahovať vašu tézu a bude obsahovať náhľad toho, ako ju plánujete dokázať. Tento „náhľad“ bude v podstate stručným zhrnutím vašich výskumných zistení. Mal by obsahovať aj pútavú úvodnú vetu a stručné zhrnutie oboch strán argumentu.[5]

  • Príkladom môže byť: „Od 80. rokov 20. storočia sa v našej krajine výrazne zvýšilo používanie vozidiel, čo prispelo k zodpovedajúcemu zvýšeniu znečistenia ovzdušia. Viaceré krajiny, ktoré čelia podobným problémom, zaviedli pre majiteľov automobilov emisné dane v snahe bojovať proti tomuto problému. Odporcovia dane z emisií z motorových vozidiel naznačujú, že takéto opatrenie by neprimerane zasiahlo chudobných majiteľov vozidiel. Predstavením finančných, kultúrnych a environmentálnych zmien v Pleasantville po pridaní ich automobilovej dane však ukážem, že daň z motorových vozidiel je realistickou a ekonomicky udržateľnou možnosťou na zníženie znečistenia v našej krajine.“


Začnite najpresvedčivejšími dôkazmi. Začnite najpresvedčivejším dôkazom, aby ste čo najrýchlejšie začali presviedčať ostatných o svojom názore. Odtiaľto môžete postupovať smerom nadol, až kým neskončíte tým, čo považujete za najslabší aspekt svojho argumentu. Prípadne môžete ako ďalší bod uviesť svoj najslabší bod a potom ho ukončiť o niečo silnejším dôkazom.[6]

  • Najlepší dôkaz je zvyčajne štatistický. Napríklad: „Počet kúpených áut v Pleasantville klesol o 8 % po pridaní dodatočnej dane na nákup áut.“


Použite deduktívne alebo induktívne uvažovanie. Toto je cesta, ktorou sa budete uberať, aby ste dospeli k záveru. Pri deduktívnej argumentácii začnete so zovšeobecnením a potom urobíte konkrétny záver. Pri induktívnom uvažovaní začnete so špecifikami a potom urobíte všeobecnejší záver.[7]

  • Príklad deduktívneho uvažovania: „Všetky autá jazdia na plyn. Toyota je typ automobilu. Preto Toyota jazdí na plyn.“ Podľa tejto úvahy, ak sú pravdivé prvé 2 predpoklady, musí byť pravdivý aj tretí predpoklad.
  • Príklad induktívneho uvažovania: „Moje auto má zlú spotrebu benzínu. Niektoré autá so zlým dojazdom na plyn sú v Pleasantville zakázané. Preto bude moje auto v Pleasantville zakázané.“ Podľa tejto úvahy, ak sú prvé 2 predpoklady pravdivé, tretí predpoklad môže byť pravdivý, alebo nemusí. Induktívna argumentácia sa zvyčajne používa v prípadoch, ktoré si vyžadujú určitú predikciu.


Určte platnosť a správnosť. Platný argument je taký, v ktorom, ak sú všetky predpoklady pravdivé, musí byť pravdivý aj záver. Spoľahlivosť sa týka toho, či sú premisy skutočne pravdivé. Uistite sa, že váš argument je platný a správny.[8]

  • Napríklad: „Všetky autá sú fialové. Fialové autá jazdia na plyn. Preto všetky autá jazdia na plyn.“ Ak by boli všetky predpoklady pravdivé, záver by bol pravdivý, takže je platný. Ale zrejme nie všetky autá sú fialové, takže argument nie je opodstatnený.


Zopakujte svoj argument v závere. V závere svojho argumentu opäť zhrňte, aké boli vaše hlavné dôkazy a ako potvrdili váš predpoklad. Neopakujte presne tézu, skúste ju preformulovať iným spôsobom.[9]

  • Napríklad: „Úspech dane z motorových vozidiel v Pleasantville pri znižovaní počtu nákupov áut, a tým aj množstva emisií plynov v nich, dokazuje, prečo naša krajina potrebuje pridať daň z motorových vozidiel k našim snahám o ochranu životného prostredia.“
  • Záver môžete využiť ako príležitosť znovu zdôrazniť, prečo je váš argument dôležitý, ale neuvádzajte tu žiadne nové dôkazy alebo informácie.
  • Ak chcete, môžete skončiť pútavým „háčikom“, ktorý odráža vaše úvodné riadky. Ak ste napríklad začali esej citátom, ukončite ju podobným alebo súvisiacim citátom.

Časť 3 z 3:Vyhýbanie sa logickým chybám


Vyhnite sa unáhleným zovšeobecneniam. Ide o tvrdenia bez dostatočných dôkazov. Neponáhľajte sa s úsudkom bez toho, aby ste mali všetky fakty. Vytváranie predpokladov o veľkých skupinách ľudí oslabí váš argument a môže uraziť ostatných.[10]

  • Napríklad: „Všetci ľudia, ktorí vlastnia autá, sa nestarajú o životné prostredie.“


Dávajte si pozor na kruhové argumenty. Ide o prípad, keď opakujete argument, pričom sa snažíte dokázať tvrdenie. Dávajte si pozor na tvrdenia, v ktorých v podstate len dvakrát opakujete to isté.[11]

  • Napríklad: „Autá prispievajú k znečisťovaniu životného prostredia tým, že ho znečisťujú.“


Zdržte sa vyžrebovania tvrdenia. Vtedy preformulujete tvrdenie ako podporu tvrdenia. Je podobný kruhovému argumentu, hoci môže používať viac predpojatého jazyka. Používajte konkrétne dôkazy, ktoré vám pomôžu dokázať váš názor, a nie tendenčné opisy.[12]

  • Napríklad: „Jedovaté plynové výpary znečisťujú Zem.“ Dokážte, ako výpary spôsobujú znečistenie, namiesto toho, aby ste ich označili za jedovaté.


Vyvarujte sa argumentov ad hominem. Neútočte na charakter osoby namiesto jej argumentov alebo postojov k určitým otázkam. Charakter osoby nesúvisí s danou problematikou, a to vás robí zaujatými voči tejto osobe.[13]

  • Napríklad: „Jánov plán nič nevyrieši, pretože je sebecký.“ Toto sa netýka ničoho o Johnovom pláne alebo o tom, ako ovplyvňuje tento problém; útočí to len na jeho osobu.


Vyhnite sa argumentom typu red herring. Toto je prípad, keď sa snažíte odviesť pozornosť od niečoho a pritom sa vyhýbate kľúčovým otázkam, ktoré by ste mali riešiť.[14]

  • Napríklad: „Zamyslite sa nad tým, o koľko rýchlejšie bude vaše dochádzanie do práce, ak bude na cestách menej áut!“ Toto nemá nič spoločné s vplyvom automobilov na životné prostredie ani s ekonomickým vplyvom daní.

  • Nesnažte sa argumentovať buď/alebo. Toto príliš zjednodušuje argument tým, že trvá na tom, že existujú len 2 možnosti. Pri riešení problému takmer vždy existujú viac ako 2 možnosti, preto nepredpokladajte, že to vaše je jediné riešenie (majte však na pamäti, že vždy existujú výnimky). Prezentujte silné argumenty, namiesto toho, aby ste ostatných strašili, že je to jediná cesta.[15]

    • Napríklad: „Môžeme buď zdaniť majiteľov áut, alebo zničiť planétu.“
  • Odkazy